产品摄影是否会被三维取代
Q:请您先简单地介绍一下自己。各位好我是杨帆，从事三维视频设计和三维教育行业 在站酷 微信公众号和B站搜索C4D杨帆可以了解到我和相关作品，目前自由视频设计师，平时会接产品外观功能展示动画类型，和KV 静态海报私单。也有自己开线上班教授C4D设计教学。当初会入这行是觉得自己完成一幅作品会有巨大的满足和成就感，也被三维制作出来的质感深深吸引。一台电脑就可以创造一个属于全新的世界。
Q：目前建模都运用在哪些行业和领域？ 其实这个也有分领域的，比如大的团队公司制作的项目和小团体工作室 或是个人制作的项目类型也会不一样， 如需要人数比较多 3D动画 和特效大片，人数少的可以是栏目片头产品制作 KV海报等等.....1.3D动画电影：如《哪吒之魔童降世》就是很典型的三维动画制作的项目
2. 特效电影 ：像我们喜欢看的好莱坞特效大片也基本很多效果也是用建模渲染后期合成的这块也在电影市场运用的很成熟了。
3. 电视台栏目包装：这个相对于上面两个制作的团队人数和难度会小很多，一般是小团队即可完成，我们看的综艺片头，新闻片头，晚会颁奖礼上开场前播放视频画面也大部分是三维制作完成。小团体也还会涵盖制作一些产品的功能和外观展示视频，以及发布会的开场视频等项目制作。
4. 产品动画 静态海报：目前5G时代来临，很多产品的展示都会采用视频的展示为主，所以这方面的需求也是会比较多，电商这两年随着C4D的流行也是越来越多采用建模渲染的方式。相对于ps合成，三维的视觉冲击力会对应平面会更强，这两种类型项目也更适合个人，或是小工作室制作完成。
Q：相较于传统的摄影，建模有哪些特点和优势？ 优点： 1.拍照要有实物，三维只要你有草图就可以实现。很多没生产的物品都可以三维实现。 2.相对于摄影设备和灯光器材摄影棚的资金投入，电脑一次的配置投入会划算些。 3.一些再现实不太好拍摄效果的在三维里渲染效果也会更好控制如，玻璃 汽车材质等。 4.建模可以实现动画，如果你现实拍摄产品散开等各种运动特效就相对来说不是很方便
缺点： 1.时间成本：拍照很快可以得到效果，三维不能，要经过建模，灯光材质渲染一系列操作 才能得到效果。 2.学习成本：学习软件前期的学习投入会久些，软件的更新也很快，插件等等也是比较 多，所有要保持一直学习的心态。
Q：掌握一款建模软件，大致需要多长时间的学习？ 这种还真的不好说，一款软件入门是极为容易的，二个月就能实现不错的效果，但是要深入的话都是学无止境，也要要看你是自学自己在网上找教程学，还是和报名培训班学习。掌握的程度，和每天投入的学习时间都是成正比的。其实软件可以分层三部分。1 建模部分：如果只是实现简单的模型，1到2个月即可， 如果是对应产品布线或是人物则要多加些时间。
2. 灯光材质：如果只是练材质部分两个月不断渲染都可以达到不错的效果。
3 动画特效：如果学动画加一些特效插件那花费的时间会多几个月，插件这部分还是会比较难些的。 总结：如果只是单张画面不学动画，4到5个月可以掌握大部分效果，这个也是我主观意见学习也要看因人而异。我觉得花一年多能学好掌握好一款软件都是可以，毕竟软件只是一个表达你想法的工具，并不是掌握多少功能。而是怎么才能更好实现你的设计才是关键的。
Q：有哪些人选择学习建模？什么样的人适合学习建模？大部分设计相关从业者来学习，也有少部分是因为兴趣学习的。如果市面流行的技能没掌握那你和公司合作的筹码就会减少。其实没有什么人不适合学习，要看想不想学的心态
Q：您如何看待建模在未来的应用前景？商业静物摄影，会被建模取代吗？还是非常看好，上面也说到5G加入，以后的三维 和视频需求肯定是向上增长的，关于摄像是否能取代三维，我的答案是不会的。它们的关系我觉得更像是共生的关系，投入的时间成本不一样，摄影拍摄的高效性，还是目前的建模无法达到的，站在三维制作者的角度来说并不是很多人愿意投入很多时间来学习一款三维。各有优点我觉得是不会取代的，但是多学习一项技能对自己优势还是有帮助的。
页:
[1]